Bibliographie

Abramo, G., Ciriaco, A. D. A., & Di Costa, F. (2009). Research Collaboration and Productivity: Is There Correlation? Higher Education, 57, 155-171.

Blay, M. (2009). L’évaluation par indicateurs dans la vie scientifique : choix politique et fin de la connaissance. Cités, 37 (1), 15-25.

Bouffartigue, P., & Lanciano-Morandat, C. (2013). Les temporalités de la recherche, introduction. Temporalités. Revues des sciences sociales et humaines, 18.

Callon, M. (1989). La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. Paris: La Découverte.

Callon, M., & Gamberini, M.-C. (2000). Analyse des relations stratégiques entre laboratoires universitaires et entreprises. Réseaux, 18(99), 171-217.

Dayer, C. (2013). L’évaluation de la recherche : effets, critiques, perspectives. In M. Romainville, R. Goasdoué, & M. Vantourout (Eds.), Evaluation et enseignement supérieur (pp. 219-232). Bruxelles: De Boeck.

OCDE (2007) Enseignement supérieur et régions: Concurrence mondiale, engagement local. Paris : OCDE

Garlick, S., & Langworthy. (2008). Evaluation comparative de l’engagement des universités auprès de la communauté locale: élaboration d’une approche nationale en Australie. Politiques et gestion de l’enseignement supérieur, 2(20), 179-192.

Gaulejac de, V. (2012). La recherche malade du management. Versailles: Quae éditions.

Gingras, Y. (2008). La fièvre de l’évaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs. Bulletin de méthodologie sociologique, 100, 42-44.

Gingras, Y. (2014). Les dérives de l’évaluation de la recherche. Du bon usage de la biblimétrie. Paris: Editions Raisons d’agir.

Glassey, O., Leresche, J.-P., & Moeschler, O. (2013). Penser la valeur d’usage des sciences. Paris: Editions des archives contemporaines.

Hussler, C., & Ronde, P. (2005). Les réseaux d’innovation des chercheurs universitaires sont-ils géographiquement circonscrits ? Revue d’économie industrielle, 109, 69-90.

Jeannin, P. M., Mouton, M.-D. (2003). Vers une cartographie de la recherche en sciences humaines et sociales: l’exemple de l’ethnologie-anthropologie sociale et culturelle. Politiques et management public, 21, 101-120.

Katz, J. S. (1994). Geographical proximity and scientific collaboration. Scientometrics, 31(1), 31-43.

Katz, J. S., & Martin, B. R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26, 1-18.

Lamy, E. (2008). Les limites de la proximité spatiale pour l’essaimage académique. Géographie, économie, société, 10, 9-27.

Larédo, P., & Mustar, P. (2000). Laboratory activity profiles: An exploratory approach. Scientometrics, 47(3), 515-539.

Larivière, V., Gingras, Y., & Archambault, E. (2005). Comparative Analysis of Networks of Collaboration of Canadian Researchers in Natural Sciences, Social Sciences and the Humanities. Paper presented at the Proceedings of ISSI 2005. 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics.

Latour, B. (2001). Le métier de chercheur regard d’un anthropologue. Paris: INRA Editions.

Lee, S., & Bozemann, B. (2005). The Impact of Research Collaboration on Scientific Productivity. Social Studies of Science, 35(5), 673-702.

Levy, R., & Woessner, R. (2007). Les thèses CIFRE, un indicateur de la structuration spatiale de la recherche. Formation emploi. Revue française de sciences sociales, 97, 51-66.

Mondada, L. (2005). Chercheurs en interaction. Comment émergent les savoirs. Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes.

Pansu, P., Dubois, N., & Beauvois, J.-L. (2013). Dis-moi qui te cite et je saurai ce que tu vaux. Que mesure vraiment la bibliométrie? Grenoble: Presses universitaires de Grenoble.

Paradeise, C., & Thoenig, J.-C. (2011). Réformes et ordres universitaires locaux. In G. Felouzis & S. Hanhart (Eds.), Gouverner l’éducation par les nombres? Usages, débats et controverses (pp. 33-52). Bruxelles: Editions de Boeck, collection Raisons Educatives.

Poglia, E. (2011). Conditions épistémologiques, méthodologiques et pratiques de l’interdisciplinarité en sciences humaines et sociales : Le cas de la communication interculturelle. In F. Darbellay & T. Paulsen (Eds.), Au miroir des disciplines. Berne: Peter Lang.

Pontecorvo, C. (2007). On the conditions of generative collaboration: learning through collaborative research. Integrative Psychological and Behavioural Science, 41.

Probst, C., Lepori, B., De Filippo, D., & Ingenhoff, D. (2011). Profiles and beyond: constructing consensus on measuring research output in communication sciences. Research Evaluation, 20(1).

Servais, P. (Ed.) (2011). L’évaluation de la recherche en sciences humaines et sociales. Regards de chercheurs. Louvain-la-Neuve: Bruylant-Academia.

Soulard, C.-T., Brossier, J., Bruère, C., D’Iribarne, A., & Thumerel, B. (2009). L’évaluation des performances d’un dispositif de recherche en partenariat: le programme « Pour et Sur le Développement Régional Bourgogne ». In P. Béguin & M. Cerf (Eds.), Dynamique des savoirs, dynamique des changements. Toulouse: Octarès Editions.

Werlen, R. (2011). Projet « Mesurer les performances » – Présentation, état des travaux, prochaines démarches. Bulletin ASSH, 2, 36-37.

Zittoun, T., Baucal, A., Cornish, F., & Gillespie, A. Collaborative Research, Knowledge and Emergence. Integrative Psychological and Behavioural Science, 41.